FORUM NAKŁO

[Fledermaus]

To akurat tajne i tak na forum nie mogę powiedzieć

[Fledermaus]

Straż znowu Foci ( czy oni naprawdę innych zajęć nie mają )
Występ koło szkoły 15.06.2010 godziny poranne

[Pinecha]

Około godziny 14 wracałem z Bydgoszczy i widziałem jak to fotoradar ustawiony jest w celu zwiększenia bezpieczeństwa. Samochód straży miejskiej stał ustawiony w kierunku Nakła na drodze Nakło - Występ i focił wszystkich na tej długiej (jakże niebezpiecznej) prostej. Panowie akurat skończyli i wyjechali tuż przedemną. Osiągnęli na tej prostej zawrotną prędkość 70 kilometrów na godzinę. Na Potulickiej jechali aż 35 k/h, a już na kostce brukowej na bydgoskiej 20 k/h. Pisze o tych prędkościach, bo zastanawia mnie fakt czy mogą mieć aktywny ten fotoradar podczas jazdy ?

[Michał]

Nie sądzę, i raczej nie słyszałem aby się bawili w pomiary podczas jazdy..

Widać lubią Występ, bo tam jest długa prosta i chyba tylko 50km/h więc łatwe żniwa mają....

i niech Pan komendant nie mówi, że to dla poprawy bezpieczeństwa, bo jeszcze nie słyszałem aby tam doszło do wypadku.

[Fledermaus]

Jeżdżą powoli bo patrolują
Nie w trakcie jazdy to nie działa

[Pinecha]

Był tam jeden śmiertelny wypadek, raczej wskutek nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, a jak to na drodze czynnik prędkości też miał wpływ.

[Fledermaus]

I warunki wtedy była mgła

[Fledermaus]

A wiec mam kilka nowości dla was. Nasza Straż wykonuje zdjęcia fotoradarem iskra kto nie wie co to za urządzenie zaraz się dowie.

Na początek słowo od dystrybutora:
Twierdzenie, że pomiar laserowy jest dokładniejszy lub pewniejszy niż pomiar radarowy jest niedopuszczalną próbą kwestionowania kompetencji i orzeczeń wydanych prze GUM i orzeczeń wydanych przez laboratoria autoryzowane przez GUM i jest jawnym naruszeniem zasad konkurencji chronionych przez prawo.

A wiec już po tym tekście wiemy iż dystrybutor wie, że jego urządzenie posiada wady i zasłania się Głównym Urzędem Miar. Ten urząd dopuścił się pomyłki zatwierdzając ten Rosyjski złom do użytku a teraz nie potrafi się do tego błędu przyznać, bo trzeba by wycofać ze służby setki takich urządzeń. Wiadomo kasa też poszła w błoto, a więc pod żadnym pozorem nie można informować podatników o pomyłce i skrzętnie to ukrywać. Jedziemy dalej.
To pisze producent:
Czy zdjęcie i pojedynczy pomiar radarowy są dostatecznym dowodem wykroczenia?

ODPOWIEDŹ: pojedyncze zdjęcie i pojedynczy pomiar radarowy nie jest wystarczającym dowodem wykroczenia.

Nie muszę nadmieniać, że nasza straż jak i inne jednostki wykonują tylko jedno zdjęcie, a nie serię aby zweryfikować pomiar.

Jest jeszcze kilka takich kwiatków ale chyba najlepszym sposobem jest obejrzenie tego filmiku:
http://www.joemonster.org...zawyza_predkosc

Dodatkowo nasi dzielni funkcjonariusze powinni odbyć odpowiedni kurs z zakresu obsługi takiego urządzenia.

Niestety żeby udowodnić swoją niewinność musicie iść do sądu w którym za własne pieniądze trzeba przedstawić niezależne badania o wadzie tego sprzętu bo GUM omyłkowo zaakceptował to urządzenie.

Powodzenia ! ! !

[klobukos]

Witam.
Jakieś 2 miesiące temu wracałem z wesela przez miejscowość Chrząstowo, opisaną w tym wątku. Dziś dostałem kopertę z fotografią i mandatem w wys. 100 zł. Mam prawo jazdy od 7 lat, jeżdżę 30.ooo km rocznie, i NIGDY nie dostałem mandatu za prędkość.

Poszperałem w sieci i wyszło na jaw, że nie ma w tej miejscowości masztu z fotoradarem. Jako, że jechałem z 'Krzysiem', informował mnie o wszystkich radarach i miejscach częstego suszenia. Poza tym, zauważyłbym na 100% rozstawiony na ziemi radar.
Natrafiłem na to forum. I czytam, że panowie rozstawiają się nieoznakowanym samochodem, trzymając fotoradar W ŚRODKU samochodu. Zapewne w taki sposób dostałem fotkę. To tłumaczy, dlaczego nie widać nawet zarysów twarzy kierowcy i pasażerów - w końcu fotka została najprawdopodobniej wykonana przez 2 szyby (moją i straży miejskiej).

Jeśli potwierdza się fakt fotki z fotoradaru umiejscowionego w środku samochodu, nie będę pisał moich przemyśleń na temat Straży miejskiej z tej gminy - dostałbym dożywotniego bana za używanie słów niecenzuralnych.


Chciałbym zapytać natomiast o coś innego. Nie piratuję, nieraz zdaży mi się przekroczyć prędkość o 10-20km. Jeżdżę dużo. Np w takiej Warszawie, kilkaset metrów przed rozstawionym przez Straż Miejską fotoradarem ZAWSZE jest znak pionowy informujący o kontroli prędkości. Jestem pewien, że takiego znaku nie było. Czy mam prawo poprosić o wyjaśnienie okoliczności dokonania mi pomiaru? Skąd mam wiedzieć, czy zdjęcie nie zostało zrobione ze środka samochodu - czy producent urządzenia zezwala na użycie go w ten sposób? Dodam, że mieszkam kilkaset km od Chrząstowa.

[Michał]

Klobukos Mają prawo strzelać za szyby, nie muszą informować o pomiarze prędkości.
Jedynie co mogę poradzić, to napisać pisemko, że miałeś pilny wyjazd etc... np. do chorego dziecka, możesz nie wskazać kierującego pojazdem (amnezja), ale wtedy nie dostajesz punktów karnych tylko większy mandat, a jeżeli nie widać twarzy, to podejrzewam, że i tak nie dojdą to tego kto prowadził.

Wiesz, nasza gmina na razie wypożycza sprzęt, ale to co się dzieje jadąc np. do Kołobrzegu przez Biały Bór Człuchów... tam to istne szaleństwo jest, gmina typowo nastawiona na zarabianie pieniędzy....na wystawione śmietniki, mówią bankomaty, bądź wpłatomaty.

Tu przykładowe zdjęcie śmietnika:

zdjęcie mojego autorstwa

[Fledermaus]

Nasi strażnicy miejscy nie muszą mieć czytelnej twarzy, wystarczy im jeden duży czarny kwadrat to i tak powiedzą ze Ciebie na tym zdjęciu widza.